Изображение создано при помощи модели Шедеврум
Цифровизация, городская грамотность, полицентричность, внимание к городской периферии, комфортная среда, развитие малых городов – эти и другие тренды в научной урбанистике IQ Медиа обсудил с Дианой Кодзоковой, замдекана по науке факультета городского и регионального развития Вышки, накануне 15-летнего юбилея Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ.
Диана Кодзокова
Заместитель декана по научной деятельности факультета городского и регионального развития (ФГРР) НИУ ВШЭ, соруководитель магистерской программы «Управление пространственным развитием городов», преподаватель, младший научный сотрудник Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского ФГРР НИУ ВШЭ, ответственный секретарь международного журнала «Городские исследования и практики».
– Диана Руслановна, у многих на слуху такие тренды урбанистики, как комфортная среда, зеленая повестка, город «в цифре», апгрейд транспорта, мастер-планы территорий, запрос на яркую архитектуру. А какие тренды выделили бы вы, и как они проявляются?
– Глобально я бы выделила цифровизацию. Когда мы, урбанисты, пытаемся понять, как нам подходить к системе долгосрочного планирования с максимизацией выгод и минимизацией затрат, мы так или иначе приходим к цифровым инструментам. Цифровые двойники или модели могут помочь предсказывать варианты проектных решений на местах и сделать процессы планирования и управления легче с точки зрения решения проблем.
Получается картина, на которую мы можем посмотреть издалека или вблизи (если мы говорим про регион или муниципалитет) и понять, какие части территории необходимо развивать активнее, вкладывать туда деньги и пр. По сути, это логика экономического менеджмента территории, включающая комплексный взгляд на локальную проблему.
Через федеральные проекты, например, нацпроект «Жилье и городская среда», у многих регионов и муниципалитетов получается развивать территории планомерно. Наши студенты любят заниматься темами осмыслением проектов благоустройства, реализации федеральных программ, когда хочется посмотреть, насколько успешно регионы с ними справляются. Обнаруживаются совершенно разные сценарии.
Где-то регионы научились встраиваться в требования конкурса, собрали команду, которая понимает логику развития территории, – например, через проекты малых городов, где выбирается какая-то территория, ее развитие разбивают на несколько этапов и каждый год подают определенный этап к реализации. Так складывается система, бюджетированная на много лет, с четким планом развития территории. Где-то так не получается. Вы приезжаете в какой-нибудь малый город и видите – посередине стоит объект, явно спроектированный по нацпроекту, а вокруг него – неухоженные дороги, грязь. Как бы то ни было, появление таких объектов важно: если они есть, это положительно сказывается, в том числе, на социальных настроениях в городе.
– Явный тренд – полицентричность: появление в городе нескольких центров притяжения вместо одного. Тем самым территория развивается более равномерно.
– О полицентричности можно говорить не как о тренде, а как о принципе, который плотно врос в нашу деятельность. Вопросы необходимой полицентричности возникают на разных уровнях: когда речь идет о больших городах и агломерациях или про создание сети опорных населенных пунктов (на удаленных и северных территориях; «опорники» лучше обеспечены необходимой инфраструктурой, и ближайшие малые города и поселения тяготеют к этим городам – ред.).
В Москве полицентричность влияет в целом на все. Скажем, на транспорт: как он ездит, «подцепляет» людей, «подцепляет» центры активности (территории, характеризующиеся концентрацией мест приложения труда).
Говоря о полицентричности, мы подразумеваем в первую очередь экономически активные центры, которые притягивают к себе капитал. У Москвы и ряда других городов есть давнее стремление рассредоточить сеть центров.
Но есть еще история про центры разного порядка (структура полицентричного мегаполиса определяется взаиморасположением центров притяжения разных уровней – ред.). Мы не можем точно сказать, что у нас возникнет еще одна Москва-Сити, которая потребует столько же вложений и произведет столько же эффектов, но мы говорим, например, о локальных центрах в периферийных районах. Так, в Новых Черемушках или Динамо вокруг метро формируется мини-центр. И таких примеров немало.
В контексте центр-периферийных отношений нельзя не подумать о Новой Москве как большой территории, которую активно развивают в плане инфраструктуры и не только. Можно ли Новую Москву назвать периферией или нет? Это любопытный вопрос. Пути ее развития в ВШУ осмысляет научно-учебная группа под руководством Дмитрия Замятина.
При этом замечу, что наше предметное поле – междисциплинарное: мы смотрим в разные стороны. Говоря о полицентричности, мы затем обсуждаем, как, например, в Новой Москве развивать бизнес и экономику, как заполнять эти территории, что можно сказать о недвижимости и доступности социальной инфраструктуры, а главное – как люди живут на этих территориях. Все это запускает огромный механизм того, что нужно понять и переосмыслить. И это только о полицентричности в рамках одного города.
– Значимая тема – мастер-планы, стратегии, которые определяют приоритеты и ожидаемые результаты управления социально-экономическим и пространственным развитием города.
– Мастер-планирование – текущая повсеместная практика, которая требует осмысления и с исследовательской точки зрения. Если вернуться к проектам федерального масштаба, то мы видим попытки создания мастер-планов разных городов, создания опорных населенных пунктов, большое внимание к малым городам, а также разработку больших туристических зон иногда на стыке регионов.
За последние годы факультет разработал несколько мастер-планов – Уссурийск, Новый Уренгой, Нарьян-Мар (совместно с ДОМ.РФ), Тара. Основными принципами при разработке таких документов команда считает высокую контекстуальность, учет конкретных проблем и возможностей территорий, а также плотную коммуникацию с городскими и региональными акторами, которые и должны принять документ как стратегию к действию.
В целом, для исследования городов нам с лихвой хватит материала на много лет вперед. Да и если говорить про образование в сфере урбанистики, то нельзя сказать, что ниша переполнена.
– Выпускников программы по городскому планированию на рынке разбирают быстро, в том числе, потому, что они владеют инструментарием нескольких направлений. Урбанистика в ВШУ интегрирует спектр дисциплин: географию, экономику, демографию, социологию, право, культурологию, архитектуру и пр. Это тоже тренд – междисциплинарное образование.
– Выпускника нашего бакалавриата мы не можем назвать одним-единым словом, кроме как «городской планировщик». Это и хорошо, поскольку в процессе своего 5-летнего образования каждый учащийся находит свое направление. Наши студенты работают со второго-третьего курса, их охотно разбирают, поскольку они уже обладают определенными прикладными компетенциями (скажем, знают, как работать с данными) и много где могут работать, не только в городском планировании. А дальше они уже активно укрепляются в своей профессии. На Дне открытых дверей Вышки мы подробно рассказали о бакалавриате ВШУ.
– Установка на человекоцентричность реализуется в разных аспектах: от комфортной среды до соучаствующего проектирования, когда городские проекты обсуждают самые разные заинтересованные стороны.
– Мы как образовательная и исследовательская институция всегда говорим, что во главе всего, что мы делаем, стоит человек. Для команды факультета человек и обеспечение его комфортной жизни в городе – большая ценность. Но антропоцентричность можно рассматривать с двух сторон.
Хотелось бы подчеркнуть, что горожанин – это компетенция. Горожанин должен обладать субъектностью в городе, выражать свое мнение. Обратная связь со стороны жителей города очень важна.
Но не каждый человек, живущий в городе, точно понимает, как пользоваться всеми его возможностями, кто отвечает за те или иные городские сервисы, куда послать запрос, как устроено местное самоуправление и пр. Даже вопросы, куда двигаться, как налаживать свою социальную активность, часто возникают, особенно при переездах. Это все компетенции, о которых мы постоянно думаем (прежде всего – про систему, про то, как это устроено). Здесь подключается соучаствующее проектирование – услышать сторону жителя. В идеальном мире это отличный инструмент, позволяющий делать что-то вместе.
Если говорить про науку, то мы стали думать о соучастии как об инструменте инклюзии определенных категорий горожан: так, нужно подключать к обсуждению детей и подростков, людей старшего возраста. Это нормальное развитие урбанистической мысли: сначала мы решаем базовые проблемы, а затем думаем о большем – например, какие инструменты использовать для еще большей интеграции разных сообществ и большей комфортизации места, в котором мы все живем.
– Видимо, азам городской грамотности нужно обучать с детства.
– Конечно. Наша коллега Юлия Воловик подчеркивает, что нужно работать в этом смысле, например, с детскими садами. Я с исследовательской точки зрения занимаюсь детством в городе и убеждена в том, что ребенок – тоже горожанин. Ему нужно понимать, на какой территории он развивается, как с ней взаимодействовать. Чем больше он взаимодействует, тем более компетентным горожанином он становится.
Профессор Олег Баевский в начале одного исследования как-то подчеркнул, что разнообразие – это основная функция города, и мы через исследование как раз доказали это. Когда человек взаимодействует с разными средами, он приобретает новые компетенции. Для ребенка этих компетенций – огромное количество, он просто еще ничего не знает.
У нас есть Факультетский день в Лицее Вышки (и распределенном Лицее), и мы учим абитуриентов смотреть на город с разных сторон, проблематизировать, осмыслять его.
– Очевидный тренд – изучение влияния города на мозг человека. Так, в Институте когнитивных нейронаук ВШЭ есть научная группа по нейроурбанистике.
– Можно говорить о нейроурбанистике как о когнитивной науке, чем как раз и занимаются коллеги под руководством нейробиолога Василия Ключарева, но есть и другая история, особенно в контексте антропоцентричности. Мы говорим о человеке как мультисенсорном субъекте, который воспринимает город всеми органами чувств. И чувственный опыт горожанина тоже очень важен.
– Да, но не только ландшафтов. Мы еще говорим про нейроотличных людей (тех, чей мозг функционирует, обрабатывает информацию иначе, чем у большинства людей, – ред.), про то, как они взаимодействуют с городом, как он может помочь им развиваться и оберегать их.
Можно сказать, что у нас, урбанистов, – две группы задач. С одной стороны, есть фундамент, база, о которой мы должны думать постоянно: насколько комфортно мы живем, хватает ли всем социальной и коммунальной инфраструктуры. С другой стороны, наука, университеты, культурные институции должны думать на перспективу, понимая, что городское развитие касается и развития общества, развития культуры.
– Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов подчеркивал, что город должен стремиться уравнивать разные интересы.
– Мы активно работаем с застройщиками и видим, что они нередко рассматривают районы, которые создают, не просто как точку прибыли, но и как социальную ткань, понимают важность того, чтобы людям в этих районах жилось хорошо. С другой стороны, хочется сказать и про низовые инициативы, когда горожанин в каком-то сообществе высказывает свое мнение, борется за место своего проживания, участвует в благоустройстве. Допустим, появилась яма на дороге у дома – мы пойдем и все вместе ее залатаем. Или сами проведем уборку придомовой территории. Или организуем праздник во дворе.
– История с сообществами очень значима – она сплачивает горожан.
– Верно. И, когда люди переезжают из одной среды в другую, важно то, как они находят себе круг общения, как начинают пользоваться территорией. Так, в связи с реновацией привычное окружение человека меняется. Даже если он не переезжает в другой район, могут появляться новые среда и контингент, а значит, нужно «переприсваивать» этот район, обновлять социальные связи. Мы говорим, в частности, про сообщества, складывающиеся в новых районах.
– В этой связи обсудим тему периферийных районов города.
– Город – единый организм, который работает как полицентричная разнообразная модель, и желательно, чтобы интерес представляли все его части. Нередко, если мы говорим, что у нас сильный центр или несколько центров притяжения, и они приковывают к себе внимание, то мы оставляем без внимания периферию. Но в Москве ощущается большое внимание к периферийным районам города. Исследование Ивана Митина – как раз о том, как обратить внимание туристов на периферию, найти ее привлекательность, изучив ее историю, специализацию, важные объекты – ее символический капитал.
– Перейдем к городской идентичности. Ее важно учитывать девелоперам.
– И многие стараются это делать. Нередко власти, проектировщики, девелоперы идут навстречу людям, а люди – навстречу им. Иначе сложно реализовывать проекты. И часто мы видим, что люди в новых районах настроены на построение собственной жизни в них как гармоничной и безопасной: девелопер создает среду, а человек ее наполняет.
При этом, когда речь идет о районах, где уже есть собственные смыслы, не хочется обижать, ранить местных жителей. Нужно уважать символический капитал этих районов. Надо разговаривать с жителями, обсуждать с ними какие-то решения, а не надеяться исключительно на экспертизу. С другой стороны, если мы говорим про создание образа будущего на месте, где нет никакого символического капитала, – мы стараемся его сформировать.
При этом районы действительно очень разные. Основная особенность Москвы – ее постоянное развитие. Куда ни приди – там проложили дорогу, тут построили что-то, здесь снесли, там люди переехали. И мы работаем с конкретным набором выходных данных, основываясь на тех ценностях, которых придерживаемся (антропоцентричность, соучастие, понимание и пр.).
Кстати, к городской идентичности есть два подхода. Один состоит в том, что у района есть собственная идентичность. Другой заключается в том, что сам житель описывает район проживания. Это две разные традиции.
– Ряд урбанистических трендов отражены в исследованиях ВШУ.
– Мы стараемся по возможности объять очень многое, везде пустить корни. Среди крупных тем – малые города (как они развиваются, каковы общие стратегии регионов; Варвара Молодцова, например, в проектном смысле работает с малыми городами), арктическая урбанизация (ей занимается Центр арктической и северной урбанистики под руководством Надежды Замятиной). В арктических городах центральный вопрос – как ими управлять, как развивать инфраструктуру, коммунальное хозяйство, как обеспечивать жителей благами.
У Надежды Замятиной также есть совместный проект с Китаем по динамической урбанистике – о сжимающихся и растущих городах.
Важно также осмыслить, куда движется урбанистика. Эта тема находит отклик у всех коллег и студентов. Здесь есть вопросы к практике и к науке, к самой идентичности городского планировщика: кто мы такие, куда мы идем.
– Журнал ВШЭ «Городские исследования и практики» (ему 10 лет) – хорошая площадка для осмысления тенденций в урбанистике. Тут масса тематических выпусков – «Вода в городе», «Множественная урбанистика» и пр.
– Многие эксперты воспринимают «Городские исследования и практики» как авторитетную площадку, где можно представить свое научное направление. Например, у нас скоро будет номер про малые города, номер про птиц в городе. За время существования журнала мы выпустили номера с совершенно разными темами: от нормирования и транспорта до экологического движения и «темной урбанистики». Мы стремимся охватить передовые для России исследования и передать знания, в том числе, в практику. Правда, нельзя сказать, что повестка, освещаемая в журнале, абсолютно соответствует существующим трендам, – здесь есть некоторый зазор (как в случае с Ахиллесом, бегущим за черепахой). Периодически мы поднимаем не самые популярные темы, но стараемся делать это интересно. Мы на хороших позициях вошли в белый список РЦНИ. И авторы исследований, выбирая между нашим авторитетом в сообществе и регалиями других журналов, часто выбирают наш авторитет в сообществе.
Больше узнать об образовании в ВШУ имени А.А. Высоковского ФГРР - бакалавриате и магистратуре - можно здесь. Для повышения квалификации есть широкий спектр программ – от «Аналитики городских данных в ГИС» и «Зеленого стандарта для жилых многоквартирных зданий…» до «Экономики сохранения и развития объектов культурного наследия».
В подписке — дайджест статей и видеолекций, анонсы мероприятий, данные исследований. Обещаем, что будем бережно относиться к вашему времени и присылать материалы раз в месяц.
Спасибо за подписку!
Что-то пошло не так!