От профессионализации судебного представительства

Тема введения «адвокатской монополии» – одна из самых обсуждаемых в юридическом сообществе. Идея ограничить судебное представительство адвокатами впервые прозвучала еще в 2000-х, а в конце прошлого десятилетия стартовала разработка законопроекта. После паузы к теме снова вернулись – летом этого года. Аргументы ясные и логичные: «адвокатская монополия» необходима для защиты потребителей юридических услуг и соблюдения профессиональных стандартов. Специально для IQ Media тему прокомментировал преподаватель департамента частного права НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, адвокат, член Совета Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов РФ Олег Тимофеев.

Содержание:

Профессионализация адвокатуры, санация системы

Сегодня мы переживаем очередной виток эмоциональных обсуждений в медиапространстве «вечного вопроса» о введении «адвокатской монополии».

Сторонники «свободного рынка» юридических услуг активно продвигают термин «монополия». Это, на мой взгляд, явное желание навязать юридическому сообществу негативный подтекст в отношении проблемы.

Полагаю, что законотворческая инициатива Министерства юстиции как раз расставляет все по своим местам. Речь может идти именно о профессионализации судебного представительства, повышении качества его работы, а не монополизации рынка юридических услуг!

Почему-то «свободные не адвокаты», упоминая «адвокатскую монополию», не вспоминают о монополии нотариуса, прокурора, судебного пристава, судьи, тем самым девальвируя профессиональный статус практикующего юриста.

По стечению драматических обстоятельств (родом из 1990-х), практиковать в юриспруденции современной России могут практически без ограничений все, – достаточно назваться в социальных сетях юристом. Свидетельством тому – все чаще попадающие в СМИ сюжеты о юристах-мошенниках, работающих на рынках недвижимости, банкротства, страховых выплат и т.д.

Если институты саморегулирования и самоконтроля не работают, то оградить общество от «диких консалтеров» можно только в форме законодательных ограничений. Этот путь прошли все юрисдикции, которые принято называть цивилизованными.

Реальные вызовы для адвокатуры

При этом не стоит умалчивать, что в современной адвокатуре существуют проблемы, особенно на региональном уровне. Одна из основных, на мой взгляд, – неготовность адвокатов работать совместно в больших проектах с учетом специализации каждого исполнителя. Традиционно адвокатура позиционировалась как корпорация высококвалифицированных специалистов, которые индивидуально работают со своими доверителями. Это обстоятельство имеет и свои исторические корни, так как монополия представительства по уголовным делам изначально презюмировалась (предполагалась) государством. Защитником в этом случае может быть только адвокат.

Однако практика показывает, что навыки управления в работе над проектами сегодня – востребованная часть образовательных программ повышения квалификации, как для начинающих, так и опытных юристов.

Повышение квалификации защитников

Аналогичные трудности возникают и при интеграции начинающих адвокатов в работу адвокатского образования.

На начальном этапе новичок, как правило, очень тесно взаимодействует со своим наставником (мэтром).

Со временем интенсивность взаимодействия ослабевает, и молодой адвокат погружается в текущую проблематику, так и не овладев навыками профессиональных коммуникаций, управления проектами и т.д.

Как итог, коллеги не могут сформировать для себя специализацию ведения отраслевой юридической практики, столь нужную в нашей профессии.

Многие из этих проблем поможет решить онлайн-программа повышения квалификации «Основы адвокатуры», стартующая 5 ноября. Курс, организованный Центром правового обеспечения бизнеса, государственных закупок и внешнеэкономической деятельности нижегородской Вышки, позволит освоить ключевые аспекты профессии адвоката – от теории до практики ведения дел, защиты клиентов и этики поведения в суде.

Все образовательные программы Центра можно посмотреть здесь.

Редактировала Ольга Соболевская