Изображение создано при помощи модели Шедеврум
Почти двести лет человечество жило с убеждением, что прогресс неизбежен и всегда ведет к лучшему будущему. В наше время эта уверенность впервые за долгие годы дала трещину.
Идея прогресса долгое время оставалась одной из немногих «бесспорных истин» современности. Научно-техническое развитие воспринималось как естественное и непрерывное движение вперед, к большему благополучию, безопасности и контролю над миром.
Однако в последние годы ситуация стала стремительно меняться. Становится очевидно, что прогресс не универсален: он зависит от ресурсов, политических решений и целей, которые ставит перед собой общество. Более того, он может замедляться и даже останавливаться. Эпоха масштабных технологических прорывов, казавшихся еще недавно нормой, постепенно уходит в прошлое.
На этом фоне усиливаются и другие деструктивные процессы: экологические кризисы, рост конфликтов, технологические риски и общее ощущение утраты человеческого измерения в культуре. Всё это заставляет чаще задаваться вопросом: «действительно ли мы движемся в правильном направлении?»
Но, возможно, главный вызов даже не в этом. Куда тревожнее то, что человечество все хуже понимает, какое будущее оно вообще хочет построить.
Именно с этой неопределенности начался разговор на IV Научно-практической конференции «Инноватика и предпринимательство: теория и практика» Школы инноватики и предпринимательства НИУ ВШЭ.
Разговор об инновациях все чаще выходит за пределы технологий и бизнеса. На этот раз он начался с куда более философского вопроса: а есть ли у прогресса смысл, или мы просто продолжаем движение по инерции?
На пленарном заседании попытались разобраться в том, почему привычная вера в научно-технический прогресс перестаёт работать.
Евгений Савелёнок, доцент Школы инноватики и предпринимательства НИУ ВШЭ, начал дискуссию с вопроса о том, оправдана ли привычная вера в прогресс. По его словам, вся современная цивилизация строилась на ожидании, почти на вере в то, что технологии рано или поздно приведут человека к лучшей жизни: «Мы все время живем в ожидании. Нам кажется, что вот-вот произойдет какое-то событие, что-то изменится и станет лучше. Может быть, непривычно, но обязательно лучше. И это ожидание во многом и было связано с научно-техническим прогрессом: ещё немного — не сегодня, так завтра — и с помощью науки и технологий мы достигнем этого лучшего будущего».
Однако реальность оказалась сложнее: «Прошло двести лет. Мы смотрим в наш карман, а там пусто. Или, что ещё хуже, там совсем не то, что мы хотели увидеть».
Евгений Савелёнок напомнил, что исторически человек всегда стремился к двум базовым вещам: счастью и спасению. Вот где сегодня возникает наибольшее напряжение.
Отсюда и ощущение, которое сформулировал французский философ Жан Бодрийяр: «Мы живем в мире, в котором всё больше и больше информации, но всё меньше и меньше смысла».
Именно это противоречие стало отправной точкой для дискуссии в рамках конференции: «Мы пытаемся говорить об основаниях жизни и развития в то время, когда научно-технологические основания начинают вызывать сомнение. Нужно ли нам что-то менять в наших представлениях? Готовы ли мы к этим изменениям? И самое важное — хотим ли мы этого?»
При этом Евгений Савелёнок подчеркнул: речь не о том, чтобы остановить прогресс, речь о том, чтобы разобраться, ведёт ли он нас к лучшему будущему.
Развивая тему, советник генерального директора «Аэрофлота» Андрей Полозов-Яблонский предложил рассматривать инновации не как линейный рост, а как цепочку кризисов.
«Старый технологический уклад всегда порождает в своих недрах антитезис. Возникает кризис неопределенности, и именно его мы сегодня наблюдаем», — уверен он.
Андрей Полозов-Яблонский связывает происходящее сегодня в мире с классической логикой развития экономики: «Капиталистическая система непрерывно разрушает старые структуры и создает новые под воздействием инноваций. Это то, что Шумпетер называл «созидательным разрушением». И именно противоречия, борьба внутри системы, становятся двигателем дальнейшего прогресса».
Но ключевой вопрос, по его мнению, не в самих технологиях: «Инновации — это не цель. Это средство. И здесь становится понятной формула: движение — все, конечная цель — ничто».
Особое внимание Андрей Полозов-Яблонский уделяет проблеме невостребованных идей. Это тема, которая редко звучит в оптимистичных дискуссиях об инновациях.
«История хранит имена великих инноваторов, но она же хранит молчание о тысячах других. Работы которых превратились в интеллектуальное диссидентство. В лучшем случае — в патенты, которые пылятся на полках. Без общественной потребности инновации бессмысленны. Без готовности общества принять и оплатить новое — они не работают», — уверен он.
Отсюда он выводит неожиданную проблему будущего: «Нам нужно думать не только об инноваторах, но и о том, как воспитать инновационного потребителя. Готового к риску, к новизне, к неопределенности».
Генеральный директор Digital Evolution Ventures Евгений Кузнецов предлагает смотреть на инновации еще шире, как на универсальный механизм поведения сложных систем.
«Инновационность — это вообще не свойство человека. Это свойство любого агента, который оптимизирует свое поведение в среде, ищет лучшие решения, двигается по градиенту эффективности. Но у этого процесса есть пределы. Инновационность никогда не бывает массовой. Слишком большая вариативность очень быстро разрушает систему. Это видно и в биологии, и в обществе», — утверждает Кузнецов.
Следовательно, акцент нужно делать не на скорости инноваций, а на их соразмерности: «Необходимо выдерживать баланс разрушительной силы и устойчивости основания. Новое решение может дать преимущество, но может и разрушить саму среду, в которой оно возникло».
Попытки управлять этим процессом через стандарты и инструкции, по мнению эксперта, обречены: «Как ни пытались, развитие инноваций невозможно свести к набору шаблонов. Это всегда вызов, это противопоставление, это желание сломать существующее. Это в каком-то смысле агрессия и одновременно иррациональность».
Поэтому главное в современном мире — не пытаться избежать рисков. Инновации вообще не про их устранение. Они про умение с ними работать: понимать, использовать и проходить сквозь них.
И именно поэтому ценится не идея, а опыт реализации. «Идеальный инноватор тот, кто несколько раз прошел цикл: риск, разрушение, баланс, выживание и доказательство», — резюмирует Евгений Кузнецов.
Предприниматель, основатель разработчика беспилотных автомобилей Moove, специалист в области блокчейна и цифровых активов Александр Платонов показал, как все описанные выше процессы реализуются на практике.
«Последние четыре месяца ни я, ни разработчики моей компании не пишут код руками. Код полностью пишет машина. День выглядит так: ты несколько часов формируешь задачу, запускаешь агентов, и к вечеру получаешь несколько серьёзных обновлений продукта», — поделился он.
Результат — резкое ускорение процессов. Один разработчик сейчас делает в десятки раз больше, чем год назад. Это означает, что барьеры входа практически исчезли.
Из этого Александр Платонов делает вывод, что сейчас нет времени лучше для творчества, для производства и для создания компаний. Команда из двух-трех человек уже может делать продукты для сотен миллионов пользователей.
Но вместе с возможностями исчезает и внешняя система ориентиров: «Если смысл вам определяет внешняя среда — печальна ваша судьба. Потому что мир ускорился, и все бегут в разные стороны».
И тут уже ничего не остаётся, кроме как взять ответственность на себя.
«Смыслы должны быть индивидуальными: семья, Бог, ответственность. Их нельзя делегировать ни Илону Маску, ни кому-либо ещё», — уверен он.
Исполнительный директор Национальной ассоциации трансфера технологий Алексей Филимонов обратил внимание на главное противоречие: двойственную природу прогресса..
«Любая прорывная технология имеет дуализм. Она может использоваться во благо, а может — во вред», — отмечает он.
Алексей Филимонов перечислил примеры, которые уже стали очевидными: «Искусственный интеллект — это и инструмент творчества, и инструмент для военных операций. Биотехнологии — это и продление жизни, и рост неравенства. Космос — это и развитие, и военные системы. И так везде».
По его мнению, проблема в дисбалансе: научно-технический прогресс шагает вперед, а социально-нравственный за ним не успевает. И это становится всё более заметным. При этом отсутствует центр, который мог бы задать направление. Нет силы, которая формирует гуманитарные ориентиры. Ни государство, ни наука эту функцию в полной мере не выполняют.
В этой ситуации особую роль эксперт отводит предпринимателям: «Именно предприниматель превращает научную идею в практику. В этом смысле он становится новым героем, кто действительно влияет на реальность».
Несмотря на разные позиции, участники дискуссии сходятся в одном:
прогресс больше не воспринимается как гарант улучшения жизни. Он ускоряет изменения, разрушает старые структуры, открывает возможности, но одновременно усиливает неопределенность и размывает смысл.
Эра безусловной веры в прогресс уходит в прошлое. Сегодня необходим сбалансированный подход. Инновации — это не только бунт против устоявшегося, но и серьезный вызов, требующий профессионализма в управлении изменениями.
В подписке — дайджест статей и видеолекций, анонсы мероприятий, данные исследований. Обещаем, что будем бережно относиться к вашему времени и присылать материалы раз в месяц.
Спасибо за подписку!
Что-то пошло не так!
