Изображение создано при помощи модели Шедеврум
Исследование из Германии показало, что искусственный интеллект научился создавать мемы, но по-настоящему смешной юмор по-прежнему остается прерогативой человека. Ученые выяснили, что нейросети могут быть полезными помощниками в создании шуток, но сталкиваются с серьезными ограничениями — от шаблонности до культурных барьеров. Разбираемся, как ИИ меняет юмор в интернете и почему люди пока выигрывают эту битву.
Содержание:
Ученые сформировали три группы для создания мемов в рамках эксперимента. В первую группу входили люди, которые создавали идеи для мемов без помощи ИИ. Во вторую входили люди, которые генерировали идеи с помощью нейросети. В третьей же группе была только нейросеть, которая автоматически генерировала шутки.
Было предложено сгенерировать как можно больше идеи, связанных со спортом, едой и работой. Это нужно было, чтобы избежать большого разброса в придумывании идей для шуток. Идеи также строились вокруг популярных мем-картинок: Боромир из «Властелина колец», Базз Лайтер и Вуди из «Истории игрушек», собака DOGE и другие.
ИИ заработал больше всего баллов по критериям креативности и виральности, но уступил человеку в юморе. Может показаться, что это полное превосходство нейросети в плане юмора, но уже после исследования ученые опросили участников исследования, и вот какие тонкости удалось узнать.
В одиночку ИИ создал больше всего контента, но из-за особенности языковой модели он выдавал «средние» по качеству шутки. Это значит, что он ориентировался на то, что могло бы быть смешным у большего числа людей. Подобные шутки вызывали улыбку, но без искры.
Несмотря на то, что человеку удавалось генерить идеи и создавать мемы с помощью искусственного интеллекта, больше всего респондентов сказали, что именно человеческие мемы попадали в топ-10 по их мнению по критерию юмора.
«ИИ — как начинающий комик: знает структуру шутки, но не чувствует аудиторию», — отмечают исследователи.
Пример мемного творчества. Сверху мем сделан человеком, а снизу ИИ
С одной стороны, нейросеть показала себя как мощный инструмент для быстрого создания контента. С другой — человеческий юмор по-прежнему оставался более живым и запоминающимся. Здесь примечательно исследованиe GoogleDeepMind, которое проводили в Эдинбурге, где комики пытались писать стендап с помощью нейросетей. Основная претензия к ИИ от комиков, что нейросеть плохо понимала социальный контекст шуток и поверхностно описывала переживания человека, которые также вкладывается в юмор
Главное отличие человеческого юмора — в его эмоциональности и неожиданности. Люди используют личный опыт, иронию и даже провокацию, чтобы вызвать смех. ИИ же опирается на данные, а потому его шутки часто оказываются предсказуемыми.
Развитие нейросетей ставит новые вопросы в плане этичности. Кому принадлежат мемы, которые генерировали нейросети? Однако пока что ИИ не отберет работу у мемоделов. Ее чаще всего используют для генерации идей, но уже за создание мемов отвечают люди.
ИИ уже умеет шутить, но его юмор — массовый, а не человеческий. Настоящие хиты по-прежнему создают люди. Подобные коллаборации ИИ и человека могут создавать шедевральные мемы, но в большей степени именно человек пока побеждает в этой битве юмора.
Ведь самый популярный мем в исследовании создал человек. Там был пес и подпись: «Я не устал, я — ИИ после прочтения своих шуток».
Автор статьи: Алексей Ентаев, стажер-исследователь
В подписке — дайджест статей и видеолекций, анонсы мероприятий, данные исследований. Обещаем, что будем бережно относиться к вашему времени и присылать материалы раз в месяц.
Спасибо за подписку!
Что-то пошло не так!
