Будущее форсайта: от глобализации к планетаризации и новым подходам к прогнозированию

На XXV Ясинской международной научной конференции прошла сессия «Исследования будущего: новая повестка», где эксперты из разных стран обсудили, как меняется стратегическое мышление в условиях глобальных вызовов.

Американский эксперт Виктор Мотти предложил концепцию «планетаризации» — нового этапа в развитии человеческого сознания, который приходит на смену глобализации. По его мнению, мир уже слишком тесно взаимосвязан, чтобы вернуться к изоляции, но старые подходы больше не работают. Цифровые технологии и новые ценности — забота о планете, освоение космоса — могут стать основой новой этики и глобального сотрудничества. В своих размышлениях Мотти опирается на идеи ноосферы — «мыслящей оболочки Земли», описанные ещё в начале прошлого столетия Владимиром Вернадским.

«Планетаризация станет концептуальной платформой для культурного, религиозного и интеллектуального обмена и взаимообогащения всех живых существ, населяющих Землю. Нам нужно по-новому взглянуть на общую судьбу человечества, признать, что никто во Вселенной не спешит к нам на помощь, чтобы образумить. В каком-то смысле нам надо повзрослеть и осознанно подойти к новому этапу эволюции. Планетаризация — это возможность новых культурных и религиозных дискурсов, новых идеологий, которые подтолкнут инновационное развитие», — считает Мотти.

Венгерский исследователь Аттила Хаваш рассказал о вызовах, с которыми сталкивается современный форсайт. Он отметил, что в последние годы общественный интерес к форсайту (стратегическому прогнозированию) снизился. 

«Возможно, наблюдаемое «увядание» форсайта стоит рассматривать не как кризис научного предвидения, а как шанс переосмыслить технологию, которая не менялась последние 10-15 лет. А ведь именно последние годы были особенно богаты на непредвиденные вызовы, так называемые «джокеры», и новые угрозы», — объяснил Хаваш.

По мнению эксперта, в ближайшее десятилетие появятся новые инструменты форсайт-исследований: кризис-аналитика, мониторинг джокеров, социально ориентированные подходы. Форсайт должен адаптироваться к потребностям новых заказчиков — например, тех, кто испытывает стресс от ощущения ускользающего времени и стремительно меняющегося мира. В будущем, по мнению Хаваша, ИИ может стать не просто инструментом, а полноценным участником прогнозирования.

Канадский ученый Джонатан Кэлоф говорил о важности объединения форсайта и конкурентной разведки — двух подходов, помогающих выявлять угрозы и возможности. По мнению Кэлофа, многие аналитические методы форсайта могут успешно применяться и в конкурентной разведке.  Он призвал преодолеть существующее академическое недоверие между направлениями и предложил проводить совместные исследования. Эту инициативу поддержал заместитель директора Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Александр Соколов.

Завершил сессию британский эксперт Йен Майлз с докладом о сближении технологического прогнозирования и оценки технологий. Если раньше эти методы существовали отдельно — один для поддержки научных исследований, другой для анализа социальных последствий технологий — то сегодня они всё чаще объединяются. Это, по мнению Майлза, отражает потребность решать комплексные вызовы, где важны и технологические, и социальные аспекты:

«Оценка технологий возникла в 1960-е годы как инструмент контроля над стремительными технологическими изменениями и возникающими в связи с этим социальными и экологическими проблемами. Технологический форсайт развился в 1990-е годы как институциональный ответ на возросшую конкуренцию между странами. В XXI веке произошло сближение этих инструментов, хотя часть прошлых различий еще сохраняется. В частности, оценка технологий более успешно решает вопросы социального и экологического развития, а технологический форсайт лучше в выявлении рисков и возможностей новых технологий. В целом современный форсайт дрейфует в сторону конструктивной оценки технологий».

Сессия показала: чтобы эффективно заглядывать в будущее, человечеству нужно обновить не только инструменты, но и само мышление — с учетом новой этики, вызовов и ценностей планетарного масштаба.

Автор: Никита Литвинов, исследователь Проектно-учебной лаборатории экономической журналистики НИУ ВШЭ