Изображение создано при помощи модели Шедеврум
Городской парк – место, где, по негласному общественному договору, положено отдыхать и получать удовольствие. Ухоженные клумбы, кусты, дорожки, скамейки на солнце – все это не просто благоустройство, но и сигнал: здесь нужно чувствовать себя хорошо, плохое настроение в парке – неуместно. Как стоит относиться к этой установке, размышляет социолог, исследователь психотерапевтической культуры Оксана Михайлова в новом проекте IQ Медиа «Терапия городом».
Оксана Михайлова
Доцент кафедры анализа социальных институтов Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, исследователь психотерапевтической культуры.
Содержание:
За последние десятилетия в мире городские зеленые пространства превратились в полноправный инструмент управления городом. Исследователи все активнее изучают, как зеленая инфраструктура влияет на самочувствие, психическое здоровье и «позитивное состояние ума» горожан. В научном дискурсе о городских парках доминируют такие слова, как «благополучие», «качество жизни», «психическое здоровье».
Парк стал не просто местом отдыха, но территорией терапии.
Датский социолог Троэльс Крарюп описывает эту ситуацию как гегемонию представления: «Зеленое – значит хорошее». Между тем, это не просто обывательский стереотип, а глубоко укорененная идеологическая установка, которая определяет, как планируются и финансируются на Западе городские пространства, кто в них чувствует себя «правильно», а кто – нет.
Ученые отмечают, что зеленые пространства в современном западном городе не нейтральны. Как показывают исследования, отношение к паркам и скверам связано с социальным классом. Высокообразованные горожане, работающие в публичном секторе, склонны рассматривать зеленые зоны через призму экологии, биоразнообразия и устойчивого развития. Причем именно эта социальная группа активнее всего формирует запрос на «правильное» эмоциональное использование парков: рефлексивное созерцание, осознанную прогулку, экологическое волонтерство.
Горожане с более скромными ресурсами ценят в тех же парках другое – народные гуляния, шумные мероприятия, концерты. Однако эти формы досуга в современном стиле проектирования городской среды нередко воспринимаются как «нарушения», допустимые лишь в исключительных случаях.
Иными словами, парк негласно кодирует не просто «отдых», но определенную – тихую, созерцательную, позитивно ориентированную – форму переживания пространства.
Любопытно, что в массиве исследований городских зеленых пространств почти нет работ о том, как люди в реальной жизни воспринимают эти места. Что чувствует человек, которому здесь не рады? Как переживается тревога или одиночество в пространстве, спроектированном только для радости? Такие вопросы научные исследования пока обходят стороной, предпочитая измерять уровень стресса до и после прогулки.
Иначе говоря, академическая наука по большей части воспроизводит нарратив городских планировщиков: зеленые пространства изучаются как источник благ, а не как арена сложных, противоречивых и порой болезненных переживаний. Досада, тревога, чувство исключенности или небезопасности в парке остаются на периферии научного внимания.
Тем не менее, исследователи все чаще говорят о негативных эффектах, которые может производить зеленая инфраструктура. Среди них – ощущение отчужденности, социального исключения. Джентрификация района – его облагораживание, обустройство, озеленение – наряду с позитивными эффектами, порождает и весьма неоднозначные. Например, способствует росту цен на жилье и вытеснению малообеспеченных жителей. Тот самый парк, который одним дарит умиротворение, другим может напоминать об утрате доступного жилья или о том, что это пространство «не для них».
И вот главный вопрос: если городская среда все настойчивее предписывает горожанам позитив, что происходит с теми, кто в эту схему не вписывается? Тоска, печаль, отчуждение в парке воспринимаются как сбой, а не как нормальная составляющая городской жизни. Привязанность к конкретному месту – к своему двору, старому скверу, пустырю – порой вытесняется единым стандартом «оздоровительного» зеленого пространства.
И это на фоне того, что именно личная и эмоциональная привязанность к месту, как показывают социологические исследования, формирует у горожан более глубокую гражданскую вовлеченность и экологическую ответственность. Получается, что «запрет» сложных чувств в парке может снизить заинтересованность горожан в судьбе этого зеленого пространства.
Редактировала Ольга Соболевская
В подписке — дайджест статей и видеолекций, анонсы мероприятий, данные исследований. Обещаем, что будем бережно относиться к вашему времени и присылать материалы раз в месяц.
Спасибо за подписку!
Что-то пошло не так!