Территории прироста

Рождаемость в стране неоднородна: где-то рожают в более ранних возрастах, где-то — в более поздних. В одних регионах и муниципалитетах коэффициент суммарной рождаемости (КСР) — среднее число детей у женщины к 50 годам — очень велик. Иногда он вдвое выше уровня простого замещения поколений, составляющего 2,1. В других же этот показатель крайне низок — около единицы. Эти контрасты маркируют разные демографические взгляды населения и динамику территорий, а также степень приверженности традиционным нормам репродуктивного поведения. Если обобщать, то крупных ареалов высокой рождаемости в России почти не осталось. IQ.HSE изучил текущие тренды по статье демографа Артура Петросяна.

Репродуктивная мозаика

Перепады рождаемости в России на уровне муниципалитетов гораздо масштабнее, чем на уровне регионов. Так, один из районов Тывы по оценке коэффициента суммарной рождаемости (КСР) сопоставим с Танзанией — свыше 4,8. А в одном из районов Удмуртии этот показатель достигает 3,45 — почти как в Пакистане. В Домодедово КСР как в Сирии — 2,77. На некоторых территориях рождаемость аналогична французской — 1,86, на других — финской, очень невысокой, с коэффициентом 1,35. Наконец, есть районы с крайне низкими показателями — «сингапурским» и «корейским» 1,14 и 0,92 соответственно.

Такие результаты приводит в своей статье демограф из НИУ ВШЭ Артур Петросян, проанализировавший данные по рождаемости для 2304 муниципалитетов России в 2011–2019 годах. Его новая работа позволяет впервые детально изучить дифференциацию российских локальных паттернов рождаемости.

КСР в ряде муниципалитетов России, 2017-2019 гг.

Источник: рассчитано А.Н. Петросяном по данным Росстата, размещённым в Базе данных показателей муниципальных образований и Единой межведомственной информационно-статистической системе.

Примечание: рождаемость, близкая к уровню простого замещений поколений, выделена жёлтым цветом; зелёным цветом выделен среднероссийский показатель — 1,58.

В среднем за 2017–2019 годы коэффициент суммарной рождаемости в России составил 1,58. Как показало исследование, почти две трети (65%) населения проживают на территориях с КСР ниже этого уровня. Лишь 10,6% россиян живут в муниципалитетах, где оценка этого коэффициента выше 2,1 (уровня простого воспроизводства населения).

Показатель от 2,15 рождений на одну женщину зафиксирован главным образом в небольших муниципалитетах с невысокой людностью (численностью населения). Это преимущественно слабо урбанизированные периферийные территории. 

Появление в научном обороте и экспертных докладах столь детальных и точечных оценок рождаемости может помочь в совершенствовании региональной политики. Например, в планировании и постройке социальной инфраструктуры.

Оценка КСР для групп муниципалитетов РФ по людности

Источник: рассчитано А.Н. Петросяном по данным Росстата, размещённым в Базе данных показателей муниципальных образований и Единой межведомственной информационно-статистической системе.

По стадиям демографического перехода

В целом можно говорить о том, что репродуктивное поведение населения модернизируется. Это обычно хорошо видно и на страновом уровне, и на региональном. Просто перемены происходят с разной скоростью — где-то быстрее, а где-то медленнее (при этом рождаемость — всё же довольно инерционный процесс).

Муниципальная картина вносит свой вклад в этот пёстрый «пазл» — тенденции в ней довольно разнообразны. Среди них главные:

 Концентрация молодёжи в крупнейших городах в силу образовательной и трудовой миграции компенсирует сокращение числа родившихся.

 В более мелких городских округах рождаемость — выше среднего для городских округов страны. Такая картина наблюдается из-за локальных факторов: расположения территорий (небольшие поселения в зоне Крайнего Севера с более «молодой» структурой населения) или характера урбанизации (полусельский образ жизни в малых и средних городах).

 Не самые высокие показатели рождаемости в городах-миллионниках и субмиллионниках служат свидетельством значительного разрыва в миграционной привлекательности между Москвой и Санкт-Петербургом (как наиболее развитыми агломерациями), с одной стороны, и прочими крупнейшими городами страны, с другой.

 Субурбанизация (отток населения в пригороды; среди переехавших немало молодых семей) пока не особенно сказывается на рождаемости в двух столицах.

Так или иначе, демографическая модернизация, которую можно рассматривать, в том числе, через снижение рождаемости, «почти не оставила значительных по численности населения ареалов высокой рождаемости даже в регионах, где её уровень традиционно велик (Чечня, Дагестан, Ингушетия, Тыва, Алтай)», подчёркивает исследователь. Увеличивается и возраст женщин при рождении детей — наблюдается «старение» материнства. Первые рождения всё чаще концентрируются не в возрастах 20–24 года, а в 25–29 лет, и в этом смысле малые города постепенно следуют паттернам крупных..

При этом в региональном срезе картина более однородна, чем в муниципальном. «Если для субъектов РФ диапазон между максимальным и минимальным значением КСР равняется 1,85 рождений, то для муниципалитетов обнаруживается гораздо большая дифференциация — 3,91 рождений на 1 женщину», — поясняет Артур Петросян.

Муниципальные «полюса»

Если рождаемость оценивать с помощью другого измерителя — числа родившихся на 1000 жителей, то есть общего коэффициента рождаемости (ОКР), то тут тоже получаются любопытные результаты. Так, в некоторых муниципалитетах Чечни, Дагестана, Ингушетии и Тувы, а также в Ленинском городском округе Подмосковья, где располагается один из крупнейших перинатальных центров Московской области, ОКР достигает очень значительных величин — 25–30 родившихся на 1000 жителей.

В муниципалитетах перечисленных выше республик столь высокие показатели связаны с большой долей молодежи в составе населения. Поддержание довольно высокой рождаемости также может объясняться этнокультурными моментами — сохранением традиционного семейного уклада (больших семей, гендерной и поколенческой иерархии внутри них, предпочтения сыновей дочерям), а также религиозным фактором.

Минимальные значения ОКР отмечены в городских округах Новая Земля Архангельской области и Славный Тульской области — 1,3 и 3,6 родившихся на 1000 жителей соответственно. «Обе территории являются местом дислокации воинских частей, поэтому наиболее вероятно в силу как постепенной ротации населения, так и отсутствия родильных домов большая доля рождений регистрируется вне этих территорий», — поясняет исследователь.

Низкие значения общего коэффициента рождаемости характерны для периферийных муниципалитетов регионов Европейской части России. Там мало генераторов экономического роста: нет крупных городских поселений, занятость людей сводится к преимущественно некоммерческому сектору — образованию, здравоохранению и государственной службе. Именно такие территории испытывают максимальный миграционный отток молодежи. 

Что касается вариаций показателей в рамках одного региона, то примеров немало. Так, в вышеназванных национальных республиках на фоне ОКР 25–30 родившихся на 1000 жителей есть и другие цифры. Например, в Грозном (Чечня) ОКР — 22,6, в Каспийске (Дагестан) — 15,9, в Карабулаке (Ингушетия) — 9,7, в Магасе (там же) — 14,5 родившихся на 1000 жителей.

Островки многодетности

На периферийных неурбанизированных территориях сохраняется довольно высокая рождаемость в более старших возрастах — за счет появления третьих и последующих детей. Так, коэффициент суммарной рождаемости для сельского населения Архангельской области в 2018 году был просто рекордным – 4,77 рождений на женщину.

Это может быть связано с более низкими доходами населения и, как следствие, более заметной реакцией на меры пронаталистской демографической политики (поддержки рождаемости), поясняет исследователь. К пронаталистским мерам относят материнский капитал (федеральный, действующий с 2007 года, и региональный), ссуды на жильё, декретные выплаты, пособия на детей и пр.

Финансовое стимулирование рождаемости, несомненно, даёт эффект, хотя, по данным исследований, и не очень долговременный. Не случайно демографы отмечают, что в прошлом десятилетии, когда материнский капитал был относительно новой мерой и активно использовался, был зафиксирован локальный максимум рождаемости — в 2014 году. Однако затем — после некоторой стабилизации — начался тренд на понижение рождаемости. По предварительным данным за 2021 год, число родившихся также не росло.

«Миграционная» прибавка

С проблемных территорий России население мигрирует к относительно благополучным, например, едет в региональные центры. Так, в слаборазвитых Тыве и Калмыкии наблюдается недостаточное развитие здравоохранения в сельских муниципалитетах. Поэтому в отсутствие других крупных городов кроме региональных столиц, в которых сосредоточены учреждения здравоохранения (в том числе, роддома и перинатальные центры) наблюдается «увеличение удельного веса региональных центров по числу родившихся». Противоположный пример — Белгородская область, где «миграционный» вклад в рождаемость намного ниже. Во-первых, межрегиональные мигранты здесь в среднем постарше, а во-вторых, учреждения родовспоможения представлены во многих муниципалитетах региона.

Однако на рождаемость могут влиять и чисто статистические феномены, например, особенности регистрации новорожденных. По закону «Об актах гражданского состояния», регистрация рождений может производиться как на территории наступления событий, так и по месту регистрации родителей (с 2015 года первый вариант лидирует). Так могут возникнуть «дополнительные» рождения «из-за высокой доли граждан, не имеющих регистрации по месту жительства в данном регионе, но по факту проживающих на его территории», отмечает исследователь.

В целом происходит концентрация рождений в региональных центрах, связанная как с миграцией, так и с особенностями регистрации демографических событий. Исследователь подсчитал, что в 2011–2019 годах она выросла с 36,5% до 42,8%. При этом концентрация численности населения на тех же территориях росла явно медленнее — с 39% до 40,9%.

Единство процессов

В целом можно говорить об определенной «унификации» параметров рождаемости — и по возрастным паттернам материнства, и по тренду снижения показателей. Неоднородность рождаемости на уровне муниципалитетов по-прежнему велика, однако можно отметить сокращение её вариации — за счёт продолжающегося снижения на территориях с высоким КСР.

Регионов и муниципалитетов с рождаемостью, существенно превышающей уровень простого воспроизводства населения, осталось немного. Таким образом, в стране продолжается демографическая модернизация. Просто этот всеобщий процесс протекает на разных территориях в неодинаковом темпе и с различной интенсивностью.
IQ