Реинкарнация периферии

В мегаполисах большинство горожан живут не в центре, а на периферийных территориях. Если мягко и тактично, с учетом опыта самих жителей трансформировать окраины столицы, она станет уютнее и удобнее. Вариант органичного обновления спальных районов Москвы предложен в статье журнала НИУ ВШЭ «Городские исследования и практики».

Разброс и аморфность

Как бы ни был силен культ центра, жилые территории мегаполиса не менее значимы. Во-первых, они составляют «большую часть тела крупных городов». Во-вторых, именно на периферии живет основная масса горожан.

На исторический центр Москвы, ограниченный Садовым кольцом, приходится лишь 5% площади столицы. Остальные 95% — жилые территории. В них расселились 90% горожан, причем 63% редко выезжают в центр чаще одного раза в неделю. Однако спальные районы нередко выглядят как рыхлые, бесструктурные и разорванные, отмечают авторы статьи, Алена Шляховая и Руслан Дохов.

Между тем, преобразования городских общественных пространств обычно идут в центре. Тем самым разрыв между качеством среды городского ядра и окраин растет. Периферия продолжает оставаться разобщенной и «неосмысленной». Ее аморфное пространство воспринимается как «ничье», что приводит либо к запустению, либо к беспорядочному точечному уплотнению.

На этом фоне объектов инфраструктуры (социальной, сервисной, развлекательной, спортивной) часто по-прежнему не хватает. Или же они безнадежно архаичны (многие строились в 1970-1980-е годы). «Все это приводит к низкой функциональной и событийной насыщенности жилой среды», — пишут исследователи.

Динамика и статика

Чтобы преодолеть бесформенность периферии, стоит освежить ее планировку, отмечают авторы. Обилие свободной земли — ресурс для «новых пространственных связей».

Там, где не зарастает «народная тропа» (местные жители прокладывают путь в ходе повседневных перемещений), вероятно, стоит сделать удобную пешеходную дорогу. Место, где стихийно образовался сквер, люди собираются для общения, тоже можно «узаконить», придать форму. То есть нужно обустроить и динамику, и статику:
 С одной стороны, рефрен многих дискуссий о городском планировании — прежде всего placemaking, создание мест — значимых, наделенных культурными смыслами.

 С другой стороны, нужны и динамичные территории. Современным мобильным горожанам необходим комфортный транзит, сквозное движение. Речь о качестве пешеходных улиц.

Исследователи предлагают компромисс: гибрид двора и улицы.

Структура и смысл

Двор-улица — это одновременно и обжитой, уютный двор для целого квартала, и улица для каждого его дома. Это некая организующая территория. Авторы поясняют: «Двор-улицы возникают в рыхлых, крупных, неплотно застроенных кварталах и структурируют их внутреннее пространство». Они появляются в существующих границах квартала и заполняют его пустоты. Двор-улица придает «форму и смысл неосвоенным участкам — зазору между улицами, домами и жилыми дворами».

Важна «сценография», продуманность городского пространства.
Как отмечают исследователи,
 в концепции двор-улицы соединено все: «транзит, место, архитектура, ландшафт»;
 это компромисс приватного (дворового) и публичного (уличного) пространства: рекреационные зоны могут становиться прогулочными, удобными для прохода;
 двор-улица связывает и объединяет квартал.

«За счет небольшого масштаба, вариативности формы и наполнения такие пространства могут возникать повсеместно, легко встраиваясь в ткань города и качественно уплотняя его среду», — подчеркивают Шляховая и Дохов. Квартал не рассыпается, а становится целостным — и более удобным. Об этом говорит опыт ряда стран.

Так, похожие проекты реализовались в Испании (Барселона), Голландии и Бельгии (концепция woonerf — улиц-дворов), Великобритании и Австралии («игровые улицы» — play streets — для спорта и детских игр). Все это примеры трансформации уже имеющихся пространств, а не вычленения новых.

Органичная сценография

Важно бережно реанимировать существующую среду. Нужно учитывать «особенности использования внутренней территории».

«Протаивание» — так авторы называют процесс создания новой пространственной связи на таком участке, где ее появление необходимо, но возникновение городской улицы невозможно.
Протаивание предполагает подробный анализ квартала.
 Надо собрать данные о его социальной и коммерческой инфраструктуре, игровых и спортивных площадках. Стоит выявить обжитые дворы, популярные скверы и другие точки притяжения — и зафиксировать характер их использования.
 Нужно изучить пешеходные передвижения, выявить частые маршруты жителей; множество спонтанно сложившихся ходов и тропок — это попытка горожан упорядочить аморфное пространство.
 Необходимо выявить визуальные связи в квартале: найти наиболее и наименее просматриваемые участки, препятствия и пр.
 Изучить структуру собственности на землю: выявить свободные участки.
 Наконец, надо продумать зонирование и дизайн: разбить территорию на более или менее активные, более или менее укромные зоны, зафиксировать связь и конфигурацию основных площадей и объектов.
 В работе над проектом стоит «как можно чаще коммуницировать с жителями квартала», подчеркивают авторы. Так, имеет смысл учитывать их реакцию на преобразования. В идеале двор-улицы должны укреплять местные сообщества и стимулировать самоуправление.
IQ

---