26 сентября 2018
На образовательную миграцию влияют исходные данные абитуриентов и уровень жизни в регионах, показали в статье сотрудники Института институциональных исследований НИУ ВШЭ Илья Прахов и Мария Бочарова. Сильные выпускники из образованных и обеспеченных семей в целом чаще поступают в вуз далеко от дома. Но выбор обычно корректирует экономика. Большие зарплаты притягивают учащихся в регион, высокая стоимость жизни — отталкивает.
Единые государственные экзамены облегчили доступ к сильным вузам для абитуриентов из регионов. Но социальный лифт для них работает не всегда. Образовательную миграцию сдерживают социально-экономические факторы. Как индивидуальные — успеваемость и семейный бэкграунд выпускников, так и региональные — уровень жизни и ситуация на рынке образования в родном городе и в месте прибытия. Авторы статьи изучили предикторы мобильности учащихся на выборке почти 1170 человек, с использованием данных лонгитюдного исследования ВШЭ «Траектории в образовании и профессии».
На выбор вуза в другом регионе влияют внутренние (биографические) и внешние (институциональные) факторы. К первым относят пол и успеваемость выпускника, а также социально-экономическое положение его семьи. Значим уровень образования и доходов родителей. Среди институциональных факторов — условия жизни в регионах: уровень зарплат, прожиточный минимум, ситуация на рынке труда, набор вузов.
«Персональные данные» свидетельствуют, что юноши мобильнее девушек. Это может объясняться ожиданиями и амбициями. Молодые люди готовы больше вкладываться в образование, поскольку в конечном итоге рассчитывают на более высокие зарплаты.
Вклад в мобильность успеваемости, измеряемой в баллах ЕГЭ, понятен. У учеников с хорошими оценками шире возможности выбора вуза, выше шансы поступить в сильный университет.
Исследователи рассматривают роль достижений выпускников и точки зрения человеческого капитала — набора знаний и навыков. Отличники инвестируют в него больше и, соответственно, ожидают высокой отдачи. Для них главное – качество вуза. Ради учебы в сильных университетах они готовы поменять регион.
В то же время, отъезд на учебу может перечеркнуть отсутствие финансовой и моральной поддержки. Миграции выпускников могут препятствовать их собственные семьи.
Так, на мобильности отличников сказывается уровень образования родителей. В малообразованных семьях абитуриенты переезжают реже, что отчасти блокирует для них социальный лифт. И наоборот, дети родителей с вузовским дипломом более мобильны. Такие семьи лучше информированы о ситуации на образовательном рынке и предложениях вузов. Они чаще помогают детям правильно сориентироваться в выборе и готовы покрывать расходы, связанные с учебой. Ставки на высшее образование в этих семьях велики.
Мобильность абитуриента связана и с доходами родителей. Переезд предполагает немалые траты, поэтому чаще мигрируют учащиеся из обеспеченных семей.
В исследованиях отмечается и вклад социального капитала в миграции. Знакомства и связи содействуют переезду. Если на новом месте уже живут друзья или родственники, они поддержат абитуриента советами и помощью. Это облегчит адаптацию и сократит издержки миграции.
Мобильность корректирует и «экономический климат» в регионах — на родине выпускника и на месте его будущей учебы. Первый регион исследователи называют «школьным» (там ученик получил среднее образование), второй — «университетским» (в нем находится выбранный вуз). Под экономическим климатом подразумеваются уровень зарплат, доля безработицы, налоги, прожиточный минимум и пр.
Согласно исследованиям, возможны два сценария. Первый — отрицательная корреляция: если средние доходы в регионе поднимаются, меньше людей уезжают из него. Но реальна и положительная корреляция. Чем благополучнее ситуация в городе, тем больше у людей финансовых возможностей перебраться в еще более приятное место.
Исследование Ильи Прахова и Марии Бочаровой выявило, что абитуриенты едут из менее доходных в более прибыльные регионы. То есть чем больше зарплаты в «университетском» городе, тем он притягательнее. Этот уровень доходов учащиеся проецируют на собственное будущее. Если потом трудоустроиться в этом регионе, то заработаешь больше, чем дома. И наоборот, если на родине люди получают больше, лучше остаться там.
Ситуацию исхода в более благополучные города осложняет одно «но». Это дороговизна жизни в «университетском» регионе: расходы на еду, транспорт, ЖКХ и пр. Чем они больше, тем ниже вероятность миграции в регион. То есть большие зарплаты привлекательны, но с оговоркой о величине прожиточного минимума.
Ситуация на рынке высшего образования тоже значима. Абитуриентов традиционно притягивают регионы с сильными вузами, города, где богаче выбор университетов. Среди таковых — несомненно, Москва и Санкт-Петербург, но также и университетские города Томск, Новосибирск, Екатеринбург и пр. Если в «школьном» регионе вузов достаточно, вопрос о миграции снимается.
IQВ подписке — дайджест статей и видеолекций, анонсы мероприятий, данные исследований. Обещаем, что будем бережно относиться к вашему времени и присылать материалы раз в месяц.
Спасибо за подписку!
Что-то пошло не так!
