Голосуют ценностями

На семинаре Лаборатории сравнительных социальных исследований (ЛССИ) старший научный сотрудник Лаборатории Кирилл Жирков представил доклад «Разница в мотивах голосования за умеренные и радикальные правые партии в Западной Европе».

Разделение политического поля на «левых» и «правых» все больше оказывается под вопросом. В некоторых странах уходят все дальше в прошлое сильные массовые левые партии, зато набирают вес радикальные «новые правые». Это заставляет исследователей задуматься: действительно ли экономика остается главным мотивом при определении политического выбора?

Каков теперь «правый» фланг

«Один из центральных вопросов, который определил выбор темы исследования, в том, насколько партии, которые принято называть «крайне правыми» продолжают риторику традиционных правых партий в более радикальном ключе. Или же, напротив, они поднимают некие относительно новые темы – такие как иммиграция – которые в повестке традиционных правых партий не занимают значимого места. Вопрос, который прямо вытекает из этого: насколько понятие «правого» фланга в современной европейской политике сохраняет свой смысл», – рассказал Кирилл Жирков.

Эмпирической базой исследования послужил European Social Survey (ESS). В ходе исследования были проанализированы 32 избирательных компании в 13 странах.

За основу исследования взяты классические гипотезы, объясняющие электоральное поведение избирателей. Например, гипотеза Пауля Лазарсфельда (1944), согласно которой ключевой механизм, влияющий на электоральное поведение – социальное влияние. Так, религиозные люди более склонны голосовать за умеренных правых. А члены трудовых союзов менее склонны голосовать, как за умеренных, так и за радикальных правых.

Если исходить из гипотезы Кэмпбелла (1960), то выбор определяется партийной идентификацией респондента с определенной партией. По происхождению это американский концепт, где значимых партий всего две и идентификация с ними является сравнительно устойчивой. В данном исследовании, исходя из европейской специфики, использована более простая переменная – идентификация респондентом себя как сторонника «правых» в политике».

Еще один классический подход заключается в том, что люди, которые выступают против перераспределения доходов, более склонны голосовать за умеренных правых. А люди, которые выступают против иммиграции, голосуют чаще всего за радикальное крыло. Также за радикалов голосуют те, кто испытывают недоверие к политическим институтам.

Интеллектуалы против интеллектуалов

В результате анализа данных, К. Жирков пришел к выводу, что классические теории подтверждаются, несмотря на существующие споры. При этом идентификация с политической партией является сильным фактором, предопределяющим политический выбор, как в случае голосования за умеренных, так и радикалов.

Однако есть и другие гипотезы, которые соответствуют представлениям о формировании нового политического измерения, основанного на ценностях. На полюсах этого измерения, как пояснил Кирилл Жирков, находятся ограничение свободы выбора индивида – «авторитаризм», и предоставление ему полной свободы – «либертарианство».

Новое политическое пространство

В теории модернизации Инглхарта есть предположение, что классический дискурс между правыми и левыми, основанный на экономической политике, должен постепенно отходить на второй план. Основываясь на этой гипотезе, К. Жирков предполагает, что изменение общественной структуры в наиболее развитых государствах приводит к формированию новых типов избирателей, которые постепенно будут вытеснять традиционные. «По своим занятиям представители обоих типов принадлежат к работникам умственного труда – профессионалы или «белые воротнички», поэтому основой для противоречия будут ценности. «Новые левые» выдвигают на первый план эгалитаризм (достижение всеобщего равенства – ред.) и гуманизм, желая помочь депривированным группам – как неимущим, так и этническим меньшинствам. «Новые правые» являются приверженцами меритократии (власть наиболее одаренных – ред.) и не считают, что проблемы отдельных людей – и даже отдельных групп – должно решать общество в целом», – полагает Жирков.

Новое политическое пространство 2.0

Источник: презентация к докладу К. Жиркова  

В России все иначе

По мнению автора исследования, данные гипотезы сложно экстраполировать на Россию: «Наше политическое поле структурировано иначе: политические силы, которые поддерживают государственное вмешательство в экономику, обычно также ассоциируются с патриотизмом и социальным консерватизмом. Экономический либерализм, соответственно, обычно идет рука об руку с либертарианством и космополитизмом. Помимо этого, управляемость российской партийной системы со стороны действующей администрации позволяет отсекать от легального политического поля партии, которые поднимают "неудобные" темы», – отмечает автор исследования. Однако, как он замечает, проблемы, связанные с неконтролируемой иммиграцией и межэтническими конфликтами будут нарастать в ближайшем будущем. И, скорее всего, эта тема, так или иначе, будет подниматься в сфере публичной политики.

Презентация к докладу К. Жиркова