Демографическое эхо войны

Официальные оценки потерь Советского Союза во время Второй мировой войны, включая погибшее мирное население – 26,6 млн человек. В статье Николая Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной» опубликованной в «Демоскоп Weekly», дан подробный анализ структуры этих потерь, а также изучено длительное «демографическое эхо» войны.

Резкая половая диспропорция

Опираясь на данные переписей населения 1939 и 1959 годов Н. Савченко установил, что за межпереписное двадцатилетие убыль мужчин призывного возраста, родившихся с 1889 по 1928 гг., превысила в СССР 44% от первоначальной численности. В этом плане потери Советского Союза в 3-5 раз превысили потери Польши, Югославии, Финляндии и ряда других стран, где убыль мужского населения за тот же период составила от 9 % до 15%.

Одно из очевидных демографических следствий – огромный разрыв между мужским и женским населением СССР. Соотношение мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения существенно исказилось. По переписи 1959 года, женщин оказалось на 18,43 млн больше, чем мужчин, указывает Николай Савченко. На 1000 женщин приходился 641 мужчина.

Осознать степень этого перекоса можно с помощью анализа следующих массивов данных:

1. По итогам переписи 1897 г. в России на 1000 женщин пришлось 992 мужчины. Достичь такого же уровня в ХХ веке, с его революциями, войнами и репрессиями стране уже не удалось. В 1926 г. на 1000 женщин было 890 мужчин, а в 1939 г. «мужская» часть этой пропорции упала до 838. В 1959 г. дисбаланс мужчин и женщин наиболее выражен (641 на 1000). Спустя 20 лет, в 1979 г., он ощутимо уменьшился – до 784 мужчин на 1000 женщин. Всероссийская перепись населения 2010 г. зафиксировала превышение численности женщин над мужчинами на 10,8 млн человек. Методика расчета половых пропорций немного иная – на 1000 мужчин приходились 1163 женщины (в пересчете на советский коэффициент это составляет 860 мужчин на 1000 женщин).
2. В 1939 г. разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах составляла, с учетом новоприсоединенных территорий, примерно 3,48 млн. В 1959 г. она достигла уже 18,43 млн. Получается, что разрыв между численностью мужчин и женщин увеличился за 20 лет на 14,95 млн.
3. Половые пропорции в странах Европы в 1950-е гг. (рис. 1) – на основании переписей населения в этих странах. Наименьший дисбаланс – у Венгрии с 903 мужчинами на 1000 женщин, наибольший – у СССР.

Рисунок 1. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в ряде европейских стран в 1950-е годы

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

От гендерного перекоса пострадал прежде всего РСФСР

Николай Савченко подчеркивает: «По переписи 1959 года в РСФСР насчитывалось 18,22 млн мужчин и 29,62 млн женщин в возрастах от 30 до 69 лет. Разница – 11,4 млн, или на 1000 женщин – 615 мужчин».

Дисбаланс мужчин и женщин в России оказался даже больше, чем на Украине и Белоруссии, которые «были целиком оккупированы во время войны, в то время как в РСФСР под оккупацией оказалась примерно четверть населения». Наименьшая половая диспропорция наблюдалась в Таджикистане – на 1000 женщин 832 мужчины (рис. 2).

Рисунок 2. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в республиках СССР по переписи населения 1959 года

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

У 77% призывников из России дома были в советском тылу, при этом убыль мужчин именно в РСФСР была наибольшей в Советском Союзе. Большинство погибших жителей России – это мужчины из тыловых областей, заключает Николай Савченко.

Региональные диспропорции

Разница между численностью мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения огромна в центральных российских областях. Чуть меньше она за Уралом и в Поволжье. И ощутимо скромнее в Сибири и на Дальнем Востоке, куда переселялась часть населения. Речь идет о миграции вольной и невольной – ссылках и насильственных переселениях.

В областях РСФСР, бывших под оккупацией, ситуация почти та же, что и в тылу. В Брянской области на 1000 женщин приходилось 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565. В Краснодарском крае – 634, в Ростовской области – 647 мужчин на 1000 женщин.

В Закарпатской области Украины, которая вошла в состав СССР после войны, диспропорция гораздо меньше: в этих местах почти не было мобилизации. Сравнительно невелика разница между числом мужчин и женщин в самых западных областях, присоединенных к СССР в 1939 году. Так, в Гродненской области Белоруссии приходилось 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. В восточной Белоруссии контраст резче: 562 мужчины на 1000 женщин (Могилевская область), 578 мужчин на 1000 женщин (Гомельская область).

Данные по Украине имеют похожую закономерность. В присоединенных в 1939 году западных областях разница мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзной и общеукраинской. В Львовской области на западе на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, а в Винницкой области в центре Украины – на 1000 женщин было только 565 мужчин.

Разница поколений

Николай Савченко сравниивает судьбу советских мужчин, родившихся с 1924 по 1930 годы. Так удобнее анализировать огромный демографический урон. Из этой группы возрастов старшие прошли всю войну, а младшие не воевали вообще.

Среди людей 1930 года рождения на 1000 женщин приходилось 964 мужчины. Это норма мирной жизни.

Для людей 1925 года рождения соотношение совсем иное: на 1000 женщин – 752 мужчины. Для родившихся в 1924 году – 1000 к 690. И еще более значимая разница по гражданам 1923 года рождения: на 1000 женщин – лишь 644 мужчины.

В 2011 г. в России насчитывалось 12,6 новорожденных на 1000 жителей. В предвоенную пору, в 1940 г., эта цифра была намного больше – 20,1 человека на 1000 населения. В 1941 г. показатель рождаемости снизился – до 17,53 (начало войны еще не могло повлиять на этот показатель).

В 1942 году рождаемость упала весьма резко – до 11,99 новорожденных на 1000 населения. А в 1943 г. она достигла минимума за военный период – 8,60 родившихся на 1000 человек.

Ситуация радикально исправилась лишь в послевоенном 1946 г., после демобилизации – 17,12 новорожденных на 1000 населения. «Однако по причине больших мужских потерь рождаемость послевоенная уже нигде не достигла довоенных значений», – подчеркивает Николай Савченко.

Эксперт уточняет: в тылу сильный провал рождаемости несколько компенсировался уже к концу войны. «1944 и 1945 годы показывают уже небольшой рост числа детей», – пишет Савченко.

Общая убыль населения

При общем населении страны в 208,83 млн человек в 1959 г. мужчин военных призывных возрастов было 32,86 млн. Их ровесниц-женщин – 51,28 млн. Детей 1929-1938 годов рождения – 38,53 млн и пожилых людей старше 1889 года – 7 млн 980 тыс. В 1939 г. при общем населении в 190 млн человек мужчин призывного возраста насчитывалось 58,93 млн, женщин – 62,39 млн, детей – 44,01 млн и стариков – 24,67 млн.

Николай Савченко сопоставляет данные по населению 1939 и 1959 годов (с поправкой на новоприсоединенные области) и получает убыль населения за 20 лет: мужчин убыло 26,08 млн, женщин – 11,11 млн, детей – 5,48 млн, стариков – 16,69 млн. А всего за 20 лет к 1959 г. ушло 59,36 млн человек из числа родившихся до 1939 г.

Однако для правильной оценки этой цифры необходимо учесть и нормальную смертность, характерную для мирных лет. Это решения двух задач:

1. Вычесть из населения 1941 года население 1946 года – получится общая смертность за годы войны.
2. Вычесть из общей военной смертности «нормальную мирную смертность». Получится сверхнормативная смертность военных лет (рис. 3).

Рисунок 3. Убыль населения по группам за время войны, млн человек

Источник: Н. Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной»

Общие сверхнормативные потери составили 25,12 млн человек. Из них мужчин призывных возрастов оказывается 16,84 млн, или 67,04%. Оставшаяся треть – женщины (4,36 млн, или 17,37% потерь), старики (2,14 млн, или 8,53%) и дети (1,77 млн, или 7,05%).

К потерям 25,12 млн жителей до 1939 года рождения исследователь считает необходимым прибавить около 500 тыс. детей рождения 1939 – первой половины 1941 года и 1,3 млн детей военных лет рождения.

См. также:

Война выходит из моды
Сухой остаток ГУЛАГа
Бедность и распад семьи не влияют на демографию