Изучая выбор направления трудовой миграции, ученые-экономисты, как правило, рассматривают два фактора: экономическое положение принимающих регионов и концентрацию в них мигрантов. Но в случае повторяющихся поездок важным фактором становится личный миграционный опыт, он серьезно влияет на выбор и снижает действие экономических факторов.
Евгения Чернина в ходе исследования «Выбор направления миграции: роль прошлого опыта» попыталась определить, как опыт предыдущих поездок влияет на выбор направления миграции в будущем. Она выясняла, насколько сильна зависимость от прошлого опыта и сохраняется ли влияние экономических факторов после учета предшествующего выбора.
Эксперт НИУ ВШЭ рассматривала миграционные потоки из Таджикистана в Россию в период с 2007 по 2009 годы. Тогда экономическая ситуация была схода с нынешней (был период кризиса и замедления экономического роста). Полученные результаты могут быть использованы для определения миграционной политики, полагает она.
Пример Таджикистана также выбран не случайно – в рассматриваемый период на выходцев из этой страны приходилось до 16% всей трудовой миграции в РФ (второе место среди отправляющих стран). Сам Таджикистан был крайне зависим от денежных переводов мигрантов. Он занимал первое место в мире по доле переводов в ВВП: в 2007 году этот показатель достигал 45%, в 2008 году - 49%, а в 2009 году - 35%.
Как правило, таджикские мигранты – это молодые мужчины из крупных сельских домохозяйств. В России они занимались низкоквалифицированной работой в строительстве и других отраслях.
Чаще всего миграция имела временный характер. Так, в 2007 году средняя продолжительность поездки вернувшихся мигрантов составляла двенадцать месяцев. География поездок включала крупные города России, при этом до 60% потока направлялось в Москву. Во время кризиса 2008-2009 годов объем квот на иностранную рабочую силу снизился почти в два раза, однако число мигрантов, получивших разрешение на работу, по итогам 2009 года уменьшилось лишь на 8%.
Эмпирическая база работы – обследование уровня жизни в Таджикистане (Tajik Living Standards Survey – TLSS), которое проводилось Государственным комитетом статистики Республики Таджикистан при участии Всемирного банка (World Bank) и ЮНИСЕФ (UNICEF) в 2007 и 2009 годах.
В 2007 году было опрошено 4,5 тысяч домохозяйств и 32 тысячи индивидов. В 2009 году выборка включала 1503 домохозяйства и семь тысяч индивидов. Анкета включала вопросы, связанные с миграционным поведением (в том числе среднемесячный доход мигранта за границей, страна и город миграции), образованием, здоровьем, участием в рынке труда, расходами и доходами членов домохозяйств. Опрос проводился в месяцы, когда сезонные мигранты начинают возвращаться домой, поэтому на вопросы отвечали сами мигранты, если они вернулись из поездки, а об отсутствующих мигрантах рассказывает глава домохозяйства.
Данные опросов были совмещены с макроэкономической статистикой регионов за 2008 и 2009 годы, представленной Росстатом. Была проанализирована информация о средней зарплате, уровне безработицы, валовом региональном продукте, размере населения региона и количестве жителей таджикской национальности. Данные о миграционных квотах были взяты из приказов Минздравсоцразвития РФ.
Для удобства анализа, автор разделила приезжих на две категории:
Также были выделены «новые» мигранты – те, кто приехали в Россию впервые, и повторные – выходцы из домохозяйств с опытом миграции в 2007 году. Повторные мигранты ожидаемо лучше знали русский язык, имели более высокие доходы, занимали лучшие рабочие места и чаще имели легальный статус, несмотря на сходный с новыми мигрантами пол, возраст и несколько более низкий уровень образования.
Как отметила Чернина, для повторных мигрантов экономическая ситуация в регионе перестала влиять на географию размещения. Эти мигранты в прошлом уже знали язык, местные законы, обычаи и хотели воспользоваться этими преимуществами. Кроме того, они имели нужные знакомства и связи с соотечественниками и с местным населением. «Инвестиции такого рода связаны с конкретным местом пребывания и не могут быть перенесены, поэтому создают издержки изменения направления последующих поездок», - пояснила Чернина.
Теоретическое обоснование исследования выглядит так: принимая решение, куда отправиться, будущий мигрант сравнивает предполагаемые выгоды и издержки от альтернативных направлений, и выбирает то, которое принесет наибольший выигрыш. Выгоды – это ожидаемый доход мигранта. Издержки – цена билета, стоимость жилья, затраты на получение разрешения на работу и т.д.
Для мигранта вероятность найти работу в известном городе может быть выше, а издержки ниже за счет уже имеющейся информации и связей. Если мигрант принимает решение, уже находясь в принимающей стране (например, у него закончился контракт), то из издержек, связанных с местом, где он находится сейчас, можно вычесть транспортные расходы.
Автор предполагает, что влияние экономических характеристик принимающих регионов будет ослабевать. Кроме того, это влияние на мигрантов, уже находящихся в принимающей стране, будет ниже, чем на въезжающих мигрантов.
Результаты эмпирического исследования (метод условной логистической регрессии) подтвердили, что опыт миграции действительно снижает чувствительность к экономическим характеристикам принимающих регионов. Для повторных мигрантов, находящихся в принимающей стране, учет прошлого выбора делает незначимым влияние экономических факторов, а для въехавших в страну повторных мигрантов снижает его.
Эти результаты говорят о существовании инерции в выборе мигрантами направлений поездок. Прошлые направления миграции, выбранные благодаря высоким доходам (как Москва) и возможностям трудоустройства (регионы вне Москвы), в значительной степени определяют последующие маршруты мигрантов. Однако географическое распределение мигрантов будет меняться со временем за счет потока новых мигрантов, высокочувствительных к экономическим характеристикам принимающих регионов.
См. также:
Приток мигрантов из Центральной Азии в Россию будет расти
В подписке — дайджест статей и видеолекций, анонсы мероприятий, данные исследований. Обещаем, что будем бережно относиться к вашему времени и присылать материалы раз в месяц.
Спасибо за подписку!
Что-то пошло не так!
